Nhận xét bài viết — Test 11, Task 1

TA band 9. Overview đạt chuẩn cao nhất: dominant (housing/food/savings cao) + secondary (transport/education/healthcare thấp) + 2 insight tinh vi (housing = discrepancy rộng nhất, healthcare = discrepancy hẹp nhất) — đã verify đúng 100% khi đối chiếu bảng gốc. Data accuracy tuyệt đối 20/20 giá trị. Coverage đầy đủ 6/6 category × 3 vùng, có chọn lọc hợp lý (không liệt kê máy móc). Không opinion language.

TA Band: 9

CC band 8. Overview tách đoạn riêng, grouping 2 tầng rõ ràng (nhóm chi cao/thấp + nêu ngoại lệ discrepancy housing vs healthcare). Cấu trúc thân bài theo đúng roadmap overview đã đặt ra, sequencing vùng nhất quán (urban→suburban→rural) xuyên suốt. Cohesive devices đa dạng, chính xác bản chất logic (In addition/By contrast/also). Không có lỗi paragraph unity hay referencing mơ hồ.

CC Band: 8

LR band 8. Toàn bộ 20 số liệu % đều VI PHẠM quy tắc numeral_not_spelled mới (2026-07-20) — viết dạng "32 percent" gần đúng (đã viết chữ số đếm được, không dùng ký hiệu %) nhưng vẫn dùng số Ả Rập thay vì chữ hoàn toàn ("32 percent" thay vì "thirty-two percent") → vẫn tính vi phạm. Ngoài lỗi numeral hệ thống này, range từ vựng rất rộng: "accounted for the largest shares", "showing the widest gap", "the pattern was reversed", "devoted the largest proportion", "ranging from...to...with...standing in between" — đa dạng, chính xác, không lặp trend-verb. Không có wrong measured object, không opinion language.

"32 percent" · "18 percent"

LR Band: 8

GRA band 7. Bài dùng cấu trúc phức đa dạng (relative clause, absolute construction "with...standing", correlative "respectively") phần lớn chính xác. Lỗi chủ yếu: "The tables compares" — sai hoà hợp chủ-vị; "the the least" — lặp từ do gõ nhầm; "households" viết sai "househoulds"/"accuonted"/"propotion" (chính tả, không tính GRA); "4 percentage points mor" thiếu "e". Không câu nào mất nghĩa; mật độ lỗi thấp, phần lớn là lỗi nhỏ lẻ không hệ thống.

"The tables compares the percentage" · "urban households spent the the least"

GRA Band: 7

TA band 9. Nội dung, overview và toàn bộ số liệu giữ nguyên 100% so với V1. Verify độc lập lại toàn bộ 20/20 giá trị số liệu — tất cả khớp chính xác 100%. Overview đạt chuẩn cao nhất: dominant + secondary + 2 insight tinh vi (housing discrepancy rộng nhất, healthcare hẹp nhất). Coverage đầy đủ 6/6 category × 3 vùng, có chọn lọc hợp lý.

"Notably, the proportion of household income spent on housing showed the widest discrepancy among the three regions, while healthcare recorded the smallest difference."

TA Band: 9

CC band 8. Cấu trúc tổng thể không đổi so với V1: overview tách đoạn riêng, grouping 2 tầng rõ ràng, sequencing vùng nhất quán, cohesive devices đa dạng chính xác. Theo đối chiếu §3, next_band_blocker gốc của V1 (thiếu câu tổng kết/khép vòng ở đoạn cuối) VẪN CÒN NGUYÊN — đoạn cuối V2 kết thúc y hệt V1 bằng số liệu Healthcare thô, không có câu synthesis nào được bổ sung.

"with suburban households standing in between at ten percent."

CC Band: 8

Sửa đúng bản chất lỗi V1. So với V1 (hard-cap vì 20/20 số liệu dạng số Ả Rập), V2 đã sửa dứt điểm: cả 14 số liệu % chính đều spell hoàn toàn bằng chữ, verify đúng 100%. Duy nhất còn sót số "4" trong "percentage points" — nhưng đây là số đo khoảng cách giữa 2 số liệu %, không phải bản thân 1 số liệu %, nằm ngoài phạm vi hẹp của rule, không đủ hard-cap.

"thirty-two percent and twenty-five percent" · "4 percentage points more than rural households"

LR Band: 9

Đã sửa đúng lỗi V1. "The tables compares" (sai hoà hợp chủ-vị) đã sửa thành "The table compares" — next_band_blocker của V1 giải quyết hoàn toàn. Quét lại toàn bộ 9 câu: không phát hiện lỗi GRA mới đáng kể ngoài 1 lỗi tense-consistency nhỏ ("rural households spend" — hiện tại đơn giữa mạch quá khứ đơn).

"The table compares" · "rural households spend the highest proportion of their income on transport"

GRA Band: 8

TA band 7. Overview có insight tốt: nhóm theo khoảng cách địa lý (remote areas cao ở food/transport/healthcare, ngược lại ở housing/education) + nêu thêm suburban dẫn đầu savings. Data accuracy cao, hầu hết khớp bảng gốc. Coverage đầy đủ 6/6 category.

TA Band: 7

CC band 7. Overview tách đoạn, grouping theo khoảng cách địa lý (remote vs central) — chiến lược nhóm tinh vi hơn nhóm theo vùng đơn thuần, roadmap rõ cho 2 đoạn thân bài. Cohesive devices đa dạng (Similarly/By contrast/Meanwhile), referencing rõ ràng ('these two demographics' trỏ đúng transport+healthcare). Nhỏ: câu cuối overview ghép 2 ý bằng dấu phẩy thay vì liên từ ('...overall, suburban households recorded...') — nhẹ.

"Notably, housing and food constituted the highest expenses overall, suburban households recorded the largest share of savings."

CC Band: 7

LR band 6. Toàn bộ số liệu % viết dạng số — vi phạm numeral rule hệ thống. Range từ vựng khá tốt (allocated/constituted/presented a different distribution) nhưng có lỗi: 'ares' (lỗi chính tả 'areas'), 'as 22%' (sai giới từ). Không opinion language, không wrong measured object.

"30%" · "suburban ares at 21%"

LR Band: 6

GRA band 6. Bài dùng nhiều cấu trúc phức (participle 'depending on', relative clause, semicolon) nhưng có lỗi lặp: 'budget spend' (thiếu -s hoặc dùng sai dạng), 'as 22%' (sai giới từ, cần 'at'), 'reaching it minimum' (sai đại từ sở hữu, cần 'its'), 'decreased gradually 2 percentage points' (thiếu 'by' trước số liệu). Không câu nào mất nghĩa nhưng mật độ lỗi vượt ngưỡng band 7.

"which was significantly higher than the figures for suburban areas as 22%" · "reaching it minimum of 18%"

GRA Band: 6

Re-verify toàn bộ 18 số liệu (6 category × 3 loại hộ gia đình) từ đầu: 100% khớp bảng gốc, không lỗi nào. Overview vẫn đủ 3 tầng (dominant + secondary + insight suburban-savings). Câu overview cuối đã sửa comma splice bằng "while", giúp ranh giới ý phụ/insight rõ hơn.

TA Band: 8

Đã sửa đúng lỗi comma splice của V1. Overview trước: "...housing and food constituted the highest expenses overall, suburban households recorded..." (2 mệnh đề độc lập nối bằng dấu phẩy). Nay: thêm "while" tạo mệnh đề phụ + mệnh đề chính đúng ngữ pháp. Referencing cũng được cải thiện: "these two demographics" → "these two categories" (đúng khái niệm hơn — demographics chỉ nhóm dân cư, không phải hạng mục chi tiêu).

"Notably, while housing and food constituted the highest expenses overall, suburban households recorded the largest share of savings."

CC Band: 8

Cả 3 điểm lỗi V1 đã sửa: "ares"→"areas", "as 22%"→"at 22%", và bonus fix "these two demographics"→"these two categories" (sai nghĩa từ). Range collocation Task 1 vẫn rất tốt: "presented a different distribution", "allocated the highest proportions of income to".

Không đổi từ V1 — vẫn là rào cản chính

"at 30%" · "by 2 percentage points" · "at 21%"

Toàn bộ 14 lần %/numeral trong bài vẫn viết dạng số, chưa spell-out theo quy ước bắt buộc — mật độ y hệt V1 (không cải thiện, không tệ hơn) nên theo hard rule cross-version, band giữ nguyên 6.

LR Band: 6

Cả 4 lỗi V1 đã sửa dứt điểm. "budget spend"→"spent", "as 22%"→"at 22%", "reaching it minimum"→"its minimum", "decreased gradually 2 percentage points"→"...by 2 percentage points". Bonus: mở bài đổi "compared" (quá khứ)→"compares" (hiện tại, đúng convention Task 1); comma splice overview cũng được sửa qua "while". 11/11 câu sạch lỗi ngữ pháp hoàn toàn.

GRA Band: 8

TA band 5. Overview đúng hướng cơ bản (housing cao nhất, education thấp nhất) nhưng thiếu chi tiết theo vùng. Coverage bị ảnh hưởng nặng bởi câu cuối tối nghĩa — không thể verify rõ category nào đang được báo cáo ('the portion of income spent on rural areas was 12% and 8% of urband and 10% of suburban' — nếu đây là Healthcare thì đúng số nhưng cách diễn đạt sai khiến TA không thể xác nhận chắc chắn).

"the portion of income spent on rural areas was 12% and 8% of urband and 10% of suburban"

TA Band: 5

CC band 6. Overview tách đoạn, có 2 lớp thông tin (housing dẫn đầu, education thấp nhất) nhưng câu 2 overview lặp cấu trúc rối ('with the smallest spending was urban' lặp lại logic câu 1). Thân bài theo category, chuyển đoạn có tín hiệu (Moreover/In contrast) nhưng đoạn cuối có câu không rõ nghĩa phá vỡ progression.

"In addition, the portion of income spent on rural areas was 12% and 8% of urband and 10% of suburban."

CC Band: 6

LR band 6. Toàn bộ % viết dạng số, vi phạm hệ thống. 'the smallest spending was urban' — thiếu danh từ chính. 'recorded at a moderate rate' — collocation khá tự nhiên. Có 1 câu hoàn toàn không rõ nghĩa ở cuối bài, ảnh hưởng cả LR lẫn các tiêu chí khác.

"32%" · "the portion of income spent on rural areas was 12% and 8% of urband and 10% of suburban"

LR Band: 6

GRA band 5. Nhiều lỗi hệ thống: 'with the leading figure being the urban' — 'urban' cần danh từ ('urban households'); 'ther is'/'betewwn'/'urband'/'rual' — lỗi chính tả dày đặc; 'the smallest spending was urban' — cấu trúc lặp, tối nghĩa; câu cuối cùng ('the portion of income spent on rural areas was 12% and 8% of urband and 10% of suburban') hoàn toàn tối nghĩa — không rõ đang mô tả category nào (không phải rural vì có nhắc 'urband'/'suburban' riêng), khả năng đây là mô tả lại Healthcare bị lặp/lỗi nặng.

"with the leading figure being the urban" · "while ther is a 7 percentage points difference betewwn urban and suburban"

GRA Band: 5

TA band 7 (tăng từ 5). Overview đã thêm đúng chi tiết theo vùng (housing dẫn urban/suburban, food dẫn rural) — khắc phục đúng điểm yếu V1. Câu cuối từng tối nghĩa ở V1 nay số liệu đúng và gán đúng vùng (Education 12/10/8, Healthcare 9/10/12), chỉ còn thiếu nêu tên rõ "healthcare" ở vế thứ 2.

"housing accounted for the largest share of household expenditure in urban and suburban areas, whereas food was the biggest spending category in rural households"

TA Band: 7

CC band 6. Overview đã sửa đúng (bỏ cấu trúc lặp và claim sai của V1). Nhưng câu cuối bài vẫn gộp Education+Healthcare vào 1 câu mà không gọi tên category thứ 2 — cùng bản chất vấn đề V1 bị chê, chỉ giảm nhẹ mức độ.

"accounting for 9 percent in urban households, 10 percent in suburban households and 12 percent in rural households"

CC Band: 6

LR band 6. Đã spell-out số % bằng chữ (cải thiện thật). Còn 1 lỗi wrong measured object ("recorded at a moderate rate" — "rate" sai cho dữ liệu %, nên "proportion") và câu cuối vẫn thiếu tên category rõ ràng.

"Transportation recorded at a moderate rate with 15 percent of rural"

LR Band: 6

GRA band 7 (tăng từ 5). Toàn bộ lỗi chính tả hệ thống của V1 (ther is/betewwn/urband/rual) đã biến mất hoàn toàn; cấu trúc lặp/tối nghĩa cũng được thay bằng câu overview mạch lạc. Chỉ còn 1 lỗi cấu trúc nhỏ (cụm phân từ "accounting for" gắn nhầm vào category khác) và 1 lỗi tense nhẹ.

"with the most spending being urban households with 32 percent"

GRA Band: 7

TA band 8 (tăng từ 7). Vấn đề coverage/naming của V2 (Healthcare gộp mập mờ vào câu Education) đã sửa triệt để bằng câu riêng rõ ràng "Healthcare expenditure also remained relatively low...". Đối chiếu toàn bộ 18 số liệu (6 category × 3 nhóm) với bảng gốc: khớp chính xác 100%, kể cả claim gián tiếp "third-largest" cho savings (xác minh đúng qua trung bình 3 nhóm). Overview đạt chuẩn dominant+secondary+observation. Không có opinion language.

"Healthcare expenditure also remained relatively low, accounting for 9 percent in urban households, 10 percent in suburban households and 12 percent in rural households."

TA Band: 8

CC band 7 (tăng từ 6). Vấn đề paragraph_unity của V2 (câu cuối gộp Education+Healthcare không rõ tên category thứ 2) đã được sửa triệt để — câu Healthcare giờ tách riêng, dùng "also" đúng tín hiệu. Overview tách đoạn riêng, đủ 2 key feature, grouping theo rank chính xác. Điểm yếu còn lại: 2 chỗ thiếu connector giữa các câu liệt kê category trong đoạn thân bài 1 (housing→food, savings→transport).

"Food was the biggest spending category in rural households with 30 percent, while there was a 4 percentage point difference between urban and suburban households with 18 percent and 22 percent."

CC Band: 7

LR band 6 (không đổi, qua cơ chế khác). Đã sửa đúng 2 vấn đề của V2: "recorded at a moderate rate"→"accounted for a moderate proportion" (measured object chính xác); câu cuối tách rõ Education/Healthcare thành 2 câu riêng. Tuy nhiên lỗi hệ thống numeral_not_spelled (viết "32 percent" thay vì "thirty-two percent") tồn tại y hệt từ V2 ở 6/10 câu — theo quy ước mandatory của rubric, đây là hard cap khiến LR giữ ở 6 dù range/collocation đã đạt chuẩn 7-8.

"with urban households allocating 32 percent"

LR Band: 6

GRA band 8 (tăng từ 7). 10/10 câu error-free (100%). Cả 2 vấn đề của V2 đã sửa triệt để: participle "accounting for" giờ gắn đúng dữ liệu tương ứng cho Education/Healthcare tách riêng; thì quá khứ nhất quán xuyên suốt ("Food was" thay vì "Food is"). Điểm hạn chế: khuôn cú pháp "[superlative], with [breakdown %]" lặp lại ở 5-6/10 câu, chưa đủ đa dạng cho band 9.

"The proportion of money spent on education was the lowest, accounting for 12 percent in urban households, 10 percent in suburban households and 8 percent in rural households."

GRA Band: 8

TA band 6. Overview có insight tốt (Suburban Education=Healthcare=10%, đúng dữ liệu). Data hầu hết chính xác (32/25/18 Housing, 30/22/18 Food, 21 Savings-Suburban). Tuy nhiên coverage chưa đầy đủ: Transport hoàn toàn không được đề cập trong bài, và Healthcare/Education chỉ nêu Suburban (10%) mà thiếu Urban/Rural. Word count 168 hơi thấp, phản ánh đúng việc coverage bị cắt bớt.

"On education and healthcare, expenditure of suburban households was exactly 10% of their income."

TA Band: 6

CC band 6. Overview 2 lớp (dominant Urban/Rural + insight Suburban Education=Healthcare tie), tách đoạn đúng. Thân bài chỉ có 1 đoạn duy nhất cho toàn bộ chi tiết (bài ngắn, có thể chấp nhận), có tín hiệu chuyển ý ('In contrast', 'On education and healthcare') nhưng câu 'greater than the value of urban households and rural households, 2% and 3%' có referencing không rõ ràng (2%/3% ứng với gì).

"which is greater than the value of urban households and rural households, 2% and 3%"

CC Band: 6

LR band 6. Toàn bộ % dạng số, vi phạm hệ thống. 'by far the most' — cụm nhấn mạnh tự nhiên, dùng đúng. 'greater than the value of...2% and 3%' — cách diễn đạt số liệu chênh lệch không rõ ràng (2%/3% là gì — chênh lệch hay giá trị tuyệt đối?). Range vừa phải cho bài ngắn.

"32%" · "which is greater than the value of urban households and rural households, 2% and 3%"

LR Band: 6

GRA band 6. Bài ngắn (168 từ) nhưng cấu trúc phần lớn đúng: 'the most of their salary' hơi lệch chuẩn (nên 'the most' không cần 'of'), 'greater than the value of urban households and rural households, 2% and 3%' — cấu trúc elip khó hiểu, thiếu từ nối rõ ràng ('by 2 and 3 percentage points'). Thì hiện tại đơn ('are similar', 'was exactly') lẫn với quá khứ ('spent') — tense inconsistency nhẹ.

"households spent the most of their salary on housing" · "which is greater than the value of urban households and rural households, 2% and 3%"

GRA Band: 6

TA band 6. Đã bổ sung đúng và chính xác Transport (thiếu hoàn toàn ở V1) cả ở overview lẫn thân bài. Nhưng câu mới thêm về gap Education/Healthcare Urban-Suburban tính sai cả 2 số (đúng ra là 2 và 1, bài ghi 3 và 4); Rural của Education/Healthcare vẫn hoàn toàn vắng mặt như V1.

"The gap between the expenditure of urban households and suburban households on education and healthcare was 3% and 4%, respectively."

TA Band: 6

CC band 6. Đã thêm đúng 1 đoạn Transport mới với tín hiệu chuyển ý chính xác. Nhưng phát sinh 1 câu fragment mới (mệnh đề "While..." đứng riêng thành câu do đổi dấu phẩy thành dấu chấm).

"While that percentage in suburban and rural areas was 25% and 18%, respectively."

CC Band: 6

LR band 6. Đã sửa tốt vấn đề referencing cũ V1 nêu (thêm "by X percentage points" làm rõ nghĩa chênh lệch). Nhưng 2 lỗi mới: "used for most" (cụm động từ hỏng) và "citizens" dùng không nhất quán để chỉ cư dân đô thị (khi câu khác đã dùng đúng "dwellers in cities").

"households from the countryside used for most, while citizens spent the least"

LR Band: 6

GRA band 6. Vẫn duy trì tần suất lỗi tương đương V1 dù đã sửa 1 số điểm — lỗi tense inconsistency (is/are lẫn với was) nay xuất hiện ở 3 chỗ (tăng từ trước), cộng 1 lỗi cấu trúc mới ("used for most") và 1 lỗi hòa hợp số mới ("gap...was" thay vì "gaps...were").

"Regarding the spending of suburban households, the percentages on education and healthcare are similar."

GRA Band: 6

TA band 7 (tăng từ 6). Overview xuất sắc: dominant (Housing Urban/Suburban, Food Rural) + secondary (Healthcare Urban thấp nhất, Education Rural thấp nhất) + insight tinh vi (Suburban là nhóm duy nhất có 2 category đồng thấp nhất — Healthcare=Education=10%). Khắc phục HOÀN TOÀN 2 lỗ hổng coverage tồn tại xuyên suốt V1→V2: Transport nay đủ cả 3 vùng (10/12/15%), Rural Education (8%) và Urban Healthcare (9%) nay được nêu chính xác. Nhưng câu cuối về Savings gán nhầm "below 20%" cho Suburban — thực tế Suburban Savings=21% (CAO NHẤT nhóm, không phải thấp), có vẻ nhầm với Urban=19%; câu cũng vỡ cấu trúc ("of what rural residents" thiếu động từ).

"Suburban households saved below 20% and 17% of what rural residents."

TA Band: 7

CC band 6 (không đổi). Overview được thiết kế lại thành cấu trúc 2 tầng (highest-tier/lowest-tier) chính xác và logic hơn hẳn V1/V2 — cải thiện thật. Nhưng lỗi fragment "While..." của V2 KHÔNG được sửa, chỉ đổi thành "Whereas..." với cùng lỗi cấu trúc (đứng riêng thành câu sau dấu chấm); đồng thời đoạn thân bài cuối gộp Transport+Savings không tín hiệu chuyển ý, và câu kết vỡ cấu trúc nghiêm trọng khiến bài kết thúc tối nghĩa — nặng hơn mức fragment đơn thuần của V2.

"Suburban households saved below 20% and 17% of what rural residents."

CC Band: 6

LR band 5 (giảm từ 6). Sửa thành công lỗi collocation vỡ "used for most" của V2 (đoạn transport nay mạch lạc). Nhưng "citizens" dùng sai phạm vi vẫn CHƯA sửa (lặp lại 2 lần, kế thừa từ V2). Nghiêm trọng nhất: đúng câu chủ đề Savings — từng là điểm yếu ở V1, đã sửa tốt ở V2 — nay THỤT LÙI nặng: nhầm nhóm Suburban/Urban khiến câu sai lệch dữ liệu hoàn toàn, kèm cấu trúc vỡ. Đây là lỗi mới và nặng hơn thật sự so với mọi lỗi LR từng ghi nhận ở V1/V2, đủ để kéo band xuống dưới mức 6.

"Suburban households saved below 20% and 17% of what rural residents."

LR Band: 5

GRA band 6 (không đổi). Tense inconsistency đã cải thiện rõ rệt (giảm từ 3 lỗi ở V2 xuống còn 1 lỗi "tend to spend"). Lỗi elip "which was X% and Y%" (mệnh đề quan hệ số ít gánh 2 giá trị) lặp lại có hệ thống ở 2 câu — cùng kiểu lỗi tồn tại xuyên suốt cả 3 version, chỉ đổi vị trí. Câu fragment "Whereas..." tái diễn từ V2. Đặc biệt, câu cuối cùng (Savings) vỡ cấu trúc hoàn toàn, mất nghĩa — vấn đề MỚI, nặng hơn bất kỳ lỗi nào ở V1/V2, nhưng vì tense đã cải thiện bù lại nên band giữ nguyên thay vì giảm.

"Suburban households saved below 20% and 17% of what rural residents."

GRA Band: 6

TA band 6. Lỗi overview quan trọng: 'spending on housing and education increased from urban to suburban then to rural' — SAI, thực tế Housing giảm dần (32→25→18) và Education cũng giảm dần (12→10→8) từ urban đến rural, không phải tăng. Đây là claim ngược hoàn toàn với dữ liệu thật, dù phần thân bài sau đó lại mô tả đúng số liệu (32/25/18 giảm dần) — mâu thuẫn nội bộ giữa overview và thân bài.

"spending on housing and education increased from urban to suburban then to rural, whereas the proportion of food, transport and healthcare showed the opposite position"

TA Band: 6

CC band 7. Overview 2 lớp rõ ràng (dominant theo category + xu hướng tăng/giảm theo vùng), dù claim xu hướng có lỗi TA (không phải CC). Cohesive devices dùng khá tốt (In addition/Furthermore/compared to). Grouping theo vùng (urban→rural→suburban) nhất quán với overview.

"Furthermore, in suburban, people spent most in housing"

CC Band: 7

LR band 6. Toàn bộ % dạng số, hệ thống. 'making it the lowest figure' — cụm kết quả tự nhiên. 'regarded to 21%' — sai động từ nghiêm trọng (regard không đi với nghĩa 'đạt mức'). 'surburban' — lỗi chính tả lặp lại nhiều lần trong bài.

"32%" · "surburban"

LR Band: 6

GRA band 6. Lỗi: 'increased from urban to suburban then to rural' — thực tế Housing GIẢM (32→25→18), không tăng — đây là claim sai hướng xu hướng (lỗi TA, không phải GRA, nhưng câu văn phạm GRA vẫn ổn về cấu trúc). 'the largest data' — 'data' không đếm được, nên 'figure'. 'not exceeded' — sai trật tự phủ định (cần 'did not exceed'). 'percentage of savings regarded to 21%' — sai động từ (cần 'stood at'/'reached').

"The figures for four remaining spending all not exceeded 17%." · "the percentage of savings regarded to 21%"

GRA Band: 6

TA band 7 (không đổi). Overview đã sửa đúng lỗi V1 (nói ngược chiều hướng Housing/Education) — giờ nói đúng "declined from urban to rural areas", khớp 100% số liệu. Tất cả 18/18 số liệu chính xác.

"spending on housing and education declined from urban to rural areas, while the proportion allocated to food, transport and healthcare showed the opposite trend"

TA Band: 7

CC band 8 (tăng từ 7). Đã sửa đúng vấn đề V1 nêu — lặp "Furthermore" liên tiếp trong đoạn suburban giờ chỉ còn 1 lần, chỗ lặp thứ 2 được thay bằng "In contrast" đúng logic tương phản. Grouping theo vùng chính xác 100%, referencing rõ ràng xuyên suốt.

"In contrast, the percentage of both education and healthcare accounted for 10%, making them the smallest expenditure categories in suburban areas."

CC Band: 8

LR band 6 (không đổi). Đã sửa hết 3 vấn đề V1 (chính tả "suburban", động từ "regarded to"→"ranked second"). Tuy nhiên toàn bộ 12 số % trong bài vẫn viết dạng số/ký hiệu, chưa viết bằng chữ theo quy định mới — đây là rào cản chính giữ band ở 6.

"at 32%"

LR Band: 6

GRA band 8 (tăng từ 6). Cả 3 lỗi cụ thể V1 (danh từ đếm được sai "the largest data", trật tự phủ định "not exceeded", động từ sai "regarded to") đều đã được sửa triệt để bằng cách viết lại câu, không phải vá từ đơn lẻ. 10/10 câu sạch lỗi hoàn toàn.

"which was also the highest figure in the table"

GRA Band: 8

TA band 7. Overview xuất sắc: đúng cả 3 nhóm (Urban/Housing+Education, Rural/Food+Transport+Healthcare, Suburban/Savings) — verify khớp 100% dữ liệu. Data accuracy gần như hoàn hảo, chỉ 1 lỗi nhỏ: Education-Rural ghi 9% thay vì đúng là 8% (lỗi data nhẹ, P2). Coverage đầy đủ 6/6 category × 3 vùng. Word count 250 hơi cao.

"urban families spent 12% incomes for education, the highest percentage, but the gap between the figures for suburban (10%) and rural (9%) was relatively small"

TA Band: 7

CC band 7. Overview 3 lớp mạnh: nhóm housing/education (Urban dẫn), nhóm food/transport/healthcare (Rural dẫn), ngoại lệ savings (Suburban dẫn) — grouping chính xác khớp toàn bộ dữ liệu. Thân bài triển khai đúng theo đúng 3 nhóm đã hứa ở overview, sequencing vùng nhất quán. Nhỏ: đoạn thân bài 2 hơi dài, gộp nhiều category (food/transport/healthcare/savings) trong 1 đoạn duy nhất, thiếu topic sentence riêng cho savings dù có đánh dấu 'Exceptionally'.

"Exceptionally, family reside in Suburban area spent 21% incomes for saving, higher than that of urban (19%) and rural (17%) with just a mere gap."

CC Band: 7

LR band 6. Toàn bộ % dạng số, vi phạm hệ thống 19/19 lần. 'accounted for spent the largest amount' — cấu trúc động từ kép sai (2 động từ liền kề không hợp lệ). 'education fees' — sai nghĩa từ, đây là chi phí giáo dục nói chung không phải 'học phí' cụ thể; 'volumes' sai measured object cho dữ liệu % (nên 'proportions/figures'). Range vẫn có điểm mạnh: 'markedly noticeable gap', 'a mere gap' — diễn đạt mức độ tinh tế.

"32%" · "accounted for spent the largest amount of money in saving"

LR Band: 6

GRA band 5. Lỗi hoà hợp chủ-vị lặp nhiều lần: 'table illustrate' (thiếu -s), 'Urban housing spend' (cần 'spends' hoặc 'Urban households spend'), 'Rural household tend' (thiếu -s). Fragment: 'while other families from Suburban and rural settlement.' (không có động từ chính, đứng riêng). 'Accomodations' viết sai chính tả 'Accommodations'. Mật độ lỗi cao, một số câu (đoạn 2, câu 1) gần như mất cấu trúc rõ ràng.

"The table illustrate the proportion" · "with Urban housing spend the most incomes"

GRA Band: 5

TA band 7. Overview vẫn xuất sắc, verify khớp 100% ground truth cho cả 3 nhóm. Tuy nhiên lỗi Education-Rural (ghi 9% thay vì đúng 8%) mà V1 đã bị flag VẪN CÒN NGUYÊN trong V2, chưa được sửa dù câu văn đã paraphrase lại.

"while the gap between suburban (10%) and rural spending (9%) remained marginal"

TA Band: 7

CC band 7. Grouping logic vẫn chính xác tuyệt đối, transitions đa dạng và tự nhiên hơn V1. Tuy nhiên 2 vấn đề giữ band ở 7: (1) savings vẫn không có topic sentence/đoạn riêng — CHƯA SỬA từ V1; (2) bài mất hẳn câu mở bài paraphrase-đề, mở thẳng bằng Overview — chỉ còn 3/4 khối cấu trúc chuẩn Task 1.

"Exceptionally, families residing in suburban areas saved 21% of their budget, slightly outstripping urban (19%) and rural households (17%)."

CC Band: 7

LR band 6. Đã sửa tốt 3/4 lỗi: động từ kép 'accounted for spent'→'registered the largest percentage'; 'volumes'→'shares/expenditure' (đúng measured object). Riêng blocker chính — toàn bộ 19/19 số liệu % vẫn viết dạng số Ả Rập + ký hiệu %, hoàn toàn chưa xử lý, y hệt V1.

"registered the largest percentage in savings" · "accounting for significant shares"

LR Band: 6

Đã sửa cả 2 lỗi V1. Hoà hợp chủ-vị và fragment đều được sửa triệt để bằng cách viết lại cấu trúc câu, không chỉ vá từ đơn lẻ. Quét toàn bộ 10 câu: 0/10 câu có lỗi ngữ pháp thực sự. Range cấu trúc đa dạng: cụm phân từ tuyệt đối, mệnh đề nhượng bộ, phép tỉnh lược dùng đúng và nhất quán.

"with urban households spending the highest share of their income on these categories" · "Conversely, rural residents tended to allocate more funds toward food, transport, and healthcare."

GRA Band: 8

TA band 8. Overview 3 lớp: dominant (housing+food) + secondary (savings) + insight cụ thể (rural: food>housing, ngược 2 nhóm còn lại). Data accuracy tuyệt đối 18/18 giá trị, kể cả insight tinh tế Suburban Education=Healthcare=10%. Điểm trừ: overview generalize thứ tự 'housing→food→savings' như luật cố định dù không đúng riêng ở Urban (Savings 19%>Food 18%); liệt kê đủ 18/18 ô thay vì chọn lọc.

"housing and food purchasements, followed by savings"

TA Band: 8

CC band 7. Grouping rank-based (majority/minority) nhất quán từ overview xuống cả 2 đoạn thân bài — chiến lược nhóm chủ đích, vượt xa mức band 6. Đoạn 3 (majority) thực thi tốt, chuyển tiếp có lý do logic thật. Đoạn 4 (minority) thực thi kém nhất quán hơn: dữ liệu healthcare rải qua 3 câu thay vì gộp gọn, referencing mơ hồ ('alongside with healthcare, at 10%'), thứ tự vùng bị đảo lộn.

"alongside with healthcare, at 10%"

CC Band: 7

LR band 6. Toàn bộ 13 số % viết dạng số, vi phạm hệ thống 100%. Từ tự chế không tồn tại 'purchasement(s)' (2 lần); sai hình thái động từ 'costed' (2 lần, cùng lỗi GRA nhưng xếp LR vì là kiến thức từ vựng về động từ bất quy tắc cụ thể). Sai nghĩa từ: 'outcomes' (nên 'expenditure'), 'the minorities' (nên 'categories with the smallest spending'). Range Task 1 khá ổn (4 cụm riêng biệt đúng).

"monthly household outcomes" · "food purchasements"

LR Band: 6

GRA band 6. Pattern lỗi hệ thống: thiếu danh từ chính sau 'urban/suburban' (5 lần), sai dạng động từ bất quy tắc 'costed' thay vì 'cost' (2 lần). Điểm mạnh: cleft sentence chính xác 'it was healthcare that was paid the least', relative clause + 'respectively' dùng đúng — range không hề đơn giản. 4/10 câu error-free.

"32% in urban and 25% in suburban" · "what costed them the most"

GRA Band: 6

TA band 7 (không đổi). Coverage và data accuracy vẫn rất tốt (17/18 số liệu đúng tuyệt đối). Nhưng overview thêm 1 câu khẳng định sai: "housing dominant in all three regions" — không đúng ở Rural (Food 30% > Housing 18%), tự mâu thuẫn với chính thân bài ngay sau đó.

"housing costs remained dominant in all three regions"

TA Band: 7

CC band 7 (không đổi). Đã sửa đúng vấn đề V1 (dữ liệu healthcare rải qua 3 câu → nay gộp thành 1 câu duy nhất). Nhưng câu gộp mới lại bỏ sót giá trị Suburban (chỉ nêu khoảng "nine to twelve percent" mà không gán rõ vùng nào ứng với số nào) — một vấn đề referencing khác thay thế vấn đề cũ, mức độ tương đương.

"Similarly, healthcare's figures followed the same trend, varying from nine to twelve percent."

CC Band: 7

LR band 8 (tăng từ 6). Đã sửa dứt điểm toàn bộ 5 vấn đề LR của V1: số % giờ viết bằng chữ hoàn toàn, "purchasement"→"expenditure", "outcomes"→"expenditures", "minorities"→"remaining categories", "costed"→"took up". Range từ vựng rộng và tự nhiên.

"covering one-third of their monthly income"

LR Band: 8

GRA band 7 (không đổi). Đã sửa dứt điểm 2 pattern lỗi hệ thống của V1 (thiếu danh từ sau urban/suburban, và "costed" sai động từ bất quy tắc) — 80% câu sạch lỗi hoàn toàn. Phát sinh 2 lỗi nhỏ mới: 1 đại từ chỉ định mơ hồ ("the figure of that") và 1 lỗi song song trong câu liệt kê 3 vế.

"Turning to the remaining categories, rural households accounted for the highest proportion of transportation expenses with fifteen percent"

GRA Band: 7

TA band 8. Overview đẳng cấp cao: dominant 2 chiều (Urban dẫn đầu Housing/Education, Rural dẫn đầu Food/Transportation/Healthcare) + insight xuyên 6 category (Suburban luôn hạng 2, trừ Savings) — verify đúng 100% với bảng gốc, không có lỗi data accuracy nào. Coverage đầy đủ cả 6 category × 3 vùng.

"Notably, suburban spending consistently ranked second amongst other regions in most categories, with the exception of savings" · "In contrast, suburban and urban families recorded lower figures for such categories at 22% to 18% for food and 12% to 10% for transportation."

TA Band: 8

CC band 6. Overview mạnh, cụ thể, có insight xuyên category (suburban luôn hạng 2 trừ savings). Nhưng dòng fragment 'Regarding housing and education.' đứng riêng, lặp nguyên văn ngay câu kế tiếp — lỗi paragraph-unity nghiêm trọng xảy ra đúng tại điểm chuyển đoạn quan trọng nhất (Overview→Thân bài 1), phá vỡ 'clear data progression' cần cho band 7.

"Regarding housing and education." · "Regarding housing and education, urban households recorded the highest spending on these categories"

CC Band: 6

LR band 6. Toàn bộ 18 số % viết dạng số, vi phạm hệ thống. 'outnumbered' — sai nghĩa từ nghiêm trọng (dùng cho so sánh SỐ LƯỢNG đếm được, không phải so sánh TỈ LỆ %, nên dùng 'exceeded'). 'scored the highest value' — từ mang sắc thái thi đấu, nên 'recorded'. Điểm mạnh: 'less pronounced disparity' mô tả chính xác dữ liệu thật (chênh lệch healthcare 3 điểm % nhỏ hơn food 12 điểm %).

"32%" · "These figures outnumbered those of suburban and rural areas"

LR Band: 6

GRA band 7. Phạm vi cấu trúc phức rất rộng (participle clause opener, relative clause, correlative 'respectively') phần lớn chính xác. Lỗi: 1 fragment đứng riêng thành 'đoạn' ('Regarding housing and education.' — rõ ràng sót lại từ bản nháp, trùng lặp với câu ngay sau); pattern giới từ lặp 3 lần khi so sánh dữ liệu giữa các nhóm (thiếu 'compared' trước 'to', dùng 'of' thay 'for'). 6/10 câu error-free.

"Regarding housing and education." · "17% of rural and 19% of urban"

GRA Band: 7

TA band 8. V2 giữ nguyên toàn bộ chất lượng TA của V1 — không phát sinh lỗi mới nào. Overview vẫn đạt cấu trúc 2 lớp: dominant split Urban dẫn đầu Housing/Education vs Rural dẫn đầu Food/Transportation/Healthcare, + insight xuyên suốt 6 category rằng Suburban luôn xếp hạng nhì trừ Savings. Đối chiếu từng con số với bảng gốc: tất cả 6 category × 3 vùng đều khớp 100%, không có lỗi data accuracy nào. Coverage đầy đủ cả 6 category × 3 vùng.

"urban households recorded the highest spending on housing and education, whereas food, transportation and healthcare accounted for the largest share of expenditure amongst rural families" · "with rural, suburban and urban households allocating 12 percent, 10 percent and 9 percent of their income respectively"

TA Band: 8

CC band 8. Vấn đề fragment/paragraph-unity từng chặn V1 ở band 6 đã được sửa triệt để — bài V2 có đúng 4 đoạn rõ ràng, không còn dòng lặp câu chủ đề đứng riêng. Overview tách đoạn riêng, có insight xuyên category giá trị (suburban luôn hạng 2 trừ savings). Grouping ở thân bài 2 theo đúng nguyên tắc by-rank nhất quán: rural→suburban→urban, có tín hiệu rank rõ ràng ('the corresponding figures', 'followed by... which recorded the lowest values'). Referencing chính xác xuyên suốt.

"Regarding housing and education, urban households allocated the largest proportion of their income to these categories, at 32 percent and 12 percent respectively." · "followed by urban households, which recorded the lowest values at 18 percent and 10 percent."

CC Band: 8

LR band 6. Hai lỗi được flag ở V1 ('outnumbered' sai nghĩa, 'scored' sắc thái thi đấu) đã được sửa đúng bằng từ trung tính chính xác ('were higher than', 'recorded'). Tuy nhiên lỗi hệ thống nghiêm trọng nhất — numeral_not_spelled — KHÔNG được sửa: bài chỉ đổi ký hiệu '%' thành chữ 'percent' nhưng toàn bộ 18/18 số liệu vẫn viết bằng chữ số Ả Rập ('32 percent', '25 percent'...) thay vì spell hoàn toàn ('thirty-two percent'). Vì V1 và V2 cùng bị chặn bởi đúng 1 nguyên nhân chưa đổi, band giữ nguyên 6.

"at 32 percent and 12 percent respectively" · "were higher than those of suburban and rural areas"

LR Band: 6

GRA band 8. Bài V2 đã sửa triệt để cả 2 vấn đề bị flag ở V1: fragment 'Regarding housing and education.' đứng riêng đã được gộp thành mệnh đề mở đầu hoàn chỉnh; pattern giới từ 'of' sai lặp 3 lần đã được viết lại toàn bộ bằng cấu trúc mới ('for rural', 'for urban', 'figures for suburban households'). Không phát hiện lỗi ngữ pháp mới nào. Phạm vi cấu trúc phức rất rộng và chính xác: participle/gerund opener, mệnh đề quan hệ không hạn định, absolute construction nâng cao, correlative 'respectively' dùng chính xác 3 lần.

"compared with 17 percent for rural and 19 percent for urban" · "with rural, suburban and urban households allocating 12 percent, 10 percent and 9 percent of their income respectively"

GRA Band: 8

TA band 7. Overview chính xác 100%, có phép so sánh 2 chiều (Food-dominant Rural vs Housing-dominant Urban/Suburban) thay vì chỉ 1 dominant feature đơn lẻ. Toàn bộ 18/18 số liệu khớp bảng gốc, không sai sót. Thiếu 1 chi tiết insight bổ sung (Education luôn thấp nhất/Savings ổn định) để đạt mức 'dominant+secondary+insight' của band 8-9. 3 lần dùng ngôn ngữ chủ quan nhẹ ('just' ×2, 'seemed to'). Word count 264 hơi cao, liệt kê đủ 18/18 ô thay vì chọn lọc.

"just a minimal 10%" · "rural residents seemed to spend their every month income mostly on the food supply at 30%"

TA Band: 7

CC band 6. Overview mạnh, tách đoạn đúng, và quan trọng — thiết lập đúng logic tổ chức thân bài (rural riêng vì food dẫn đầu, urban+suburban gộp vì housing dẫn đầu cả hai). Đoạn 3 (urban+suburban) có 2 vấn đề: thiếu tín hiệu chuyển ý khi thu hẹp từ 2 vùng còn 1 vùng, và đảo thứ tự vùng giữa câu mở đoạn (urban trước) và phần chi tiết (suburban trước). Cấu trúc so sánh 'which was slightly/almost higher/greater than...' lặp lại gần nguyên văn 3 lần.

"at 32% and 25% respectively. The amount of money that suburban inhabitants spent on food every month was 22%" · "In the urban area, the savings category stood at the second highest proportion in monthly spending with 19 percentage points."

CC Band: 6

LR band 6. 2 lỗi wrong word meaning nghiêm trọng ngay trong overview: 'food supplement' (thực phẩm chức năng, không phải category 'food'), 'highest cost' (sai measured object — bảng đo %, không phải tiền tuyệt đối) — lặp lại biến thể 'food supply' ở thân bài. Toàn bộ 17 số liệu % đều viết dạng số, vi phạm hard rule mới. Collocation sai 'saving purpose' lặp 2 lần.

"food supplement" · "highest cost"

LR Band: 6

GRA band 6. Lỗi ở 10/11 câu (91%), gom lại 5 pattern chính: thiếu danh từ trung tâm sau tính từ vùng miền (4 lần), fragment do dấu chấm sai vị trí (2 lần — 'Overall.' và trước 'which'), so sánh elliptical thiếu cụm khi so % với tên hạng mục (2 lần), sai hoà hợp chủ-vị, sai giới từ/mạo từ/sở hữu cách. Không câu nào mất nghĩa hoàn toàn.

"Overall. the rural devoted" · "was spent of transport"

GRA Band: 6

TA band 6 (giảm từ 7 — điểm cần chú ý). Overview đã cải thiện tốt (thêm đúng insight Education thấp ở cả 3 vùng, diễn đạt cẩn trọng tránh overclaim). Nhưng thân bài phát sinh 2 lỗi số liệu MỚI: câu "urban inhabitants spent on food...22%" gán nhầm số liệu Suburban (22%) cho Urban — mâu thuẫn với câu ngay sau đó ghi đúng Food-Urban=18%. Và câu tiếp theo bị mất dấu chấm khiến số liệu Savings-Suburban (21%) bị đọc nhầm thành của Transport (thực tế Transport-Suburban=12%).

"The amount of money that urban inhabitants spent on food every month was 22%"

TA Band: 6

CC band 5 (giảm từ 6). Overview có thêm 1 quan sát đúng (Education thấp ở cả 3 vùng). Nhưng đoạn thân bài Urban+Suburban có lỗi mới: số liệu Food bị gán sai vùng gây tự mâu thuẫn ngay trong đoạn, cộng 1 câu mất dấu chấm (run-on) làm số liệu Transport/Savings lẫn vào nhau — phá vỡ tính nhất quán của đoạn.

"which was slightly greater than the food category at 18%"

CC Band: 5

LR band 6 (không đổi). Đã sửa đúng 2 vấn đề V1 (food supplement/supply → food, food category). Nhưng câu overview vẫn dùng sai đối tượng đo — "highest cost" (V1) chưa sửa, và phát sinh thêm 1 biến thể mới "highest income" cũng sai kiểu tương tự.

"housing was the highest cost in urban and suburban areas"

LR Band: 6

GRA band 6 (không đổi). Đã sửa đúng nhiều lỗi hệ thống của V1 (thiếu danh từ sau urban/suburban, hòa hợp chủ-vị, mạo từ thừa, cả 2 fragment). Nhưng phát sinh 1 lỗi câu chạy (run-on) mới khi cố sửa câu so sánh, và 2 lỗi elliptical comparison vẫn còn nguyên.

"the saving purpose, at 21% of monthly income in the suburbs was spent on transport"

GRA Band: 6